sábado, 5 de diciembre de 2009

Aprovecha los nuevos impuestos

El paquete fiscal 2010 traerá un incremento en los impuestos que puede afectarte como consumidor; te decimos cómo aprovechar los estímulos fiscales y prepararte para los impuestos en 2010.

Desconocimiento, desidia, flojera o simple hartazgo ante el cúmulo de trámites y papeleo requeridos evitan que muchos contribuyentes cumplidos recuperen el excedente de sus pagos fiscales o sus saldos a favor. Sin embargo, las modificaciones en materia hacendaria en 2010 exigen un buen cambio de actitud, para cumplir sin ‘quebrarse’ en el intento.

Por años, Angélica Salgado, asalariada con obligación de presentar declaración anual, delegó en su contador el cálculo, la elaboración y el envío –obligatorio por internet- de su declaración, que casi por regla general presentaba saldo a favor. Y sin excepción, el SAT le ha contestado que hay inconsistencias que imposibilitan la devolución automática de su dinero.

¿Error del contador? No. Existen unas 44 razones que Hacienda esgrime para colocar a un contribuyente cumplido ante la situación de solicitar una ‘devolución manual’, que van desde ingresos inexistentes no declarados hasta problemas para localizar la cuenta bancaria.

La declaración manual consiste en presentarse en la oficina recaudatoria correspondiente con los documentos necesarios para probar la veracidad de la declaración. El contribuyente tiene la responsabilidad de demostrarle al Sistema de Administración Tributaria (SAT) que su cálculo estuvo bien hecho.

Como las inconsistencias no suponen un delito y su contador necesitaría un poder notarial para actuar por ella, Salgado, profesionista de 51 años, siempre ha preferido olvidar el asunto, “para no perder lo más por lo menos”.

Es un problema particular del Impuesto Sobre la Renta. Pero los contribuyentes también lidian con el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que grava el flujo de efectivo; el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que es un gravamen al consumo y no es generalizado; y el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), cada uno con sus propias reglas.

Los controvertidos

De la propuesta presentada a principios de septiembre por el Ejecutivo federal, para regular las tributaciones en 2010, la mayor controversia la generaron la creación del Impuesto para Combatir la Pobreza (ICP), un gravamen de 2% generalizado a productos y servicios, y el nuevo Impuesto Especial para Productos y Servicios (IEPS) a las telecomunicaciones, que gravará los servicios de internet, telefonía y televisión de paga –excepto telefonía rural y servicios de interconexión–con una tasa de 4%.

En el Congreso, la pugna política se centró en el ICP, pues incrementaría de facto a 17% el IVA, además de gravar medicinas y alimentos, una discusión “que ya se tuvo en otros momentos, pero parece que no tenemos memoria. Fox lo intentó, y no pasó”, señala Roberto Valenzuela, representante en el DF de la Asociación Nacional de Fiscalistas.net (Anafinet).

Valenzuela apunta que “para efectos recaudatorios funcionaría mejor un IVA generalizado, pero a una tasa menor ”, que es de 15%.(quedó en 16%).

El IEPS a las telecomunicaciones también levantó muchas voces en contra. La Secretaría de Hacienda lo justificó con el argumento de que “es necesario que el pago por su aprovechamiento (del espectro radioeléctrico propiedad de la Nación) se realice con base en los ingresos que obtienen quienes hacen uso de él”. Lo que queda por saber es si los proveedores de servicios lo trasladarán al usuario final.

“Hace unos años se gravó la telefonía celular y Telcel y Iusacell absorbieron el impuesto. Pero hoy es difícil que los proveedores de estos servicios lo asuman. El uso de estos servicios se va a desincentivar porque el gravamen total, entre IVA, IEPS e ICP, asciende a 21%”, explica Valenzuela.

La manera para moderar el pago es “buscar y aprovechar los mejores paquetes, los que ofrezcan minutos ilimitados en internet y telefonía, por ejemplo”, señala José de Jesús Pérez Lara, gerente de Impuestos en una compañía regiomontana y responsable del blog Fiscalito 2.0.

Las personas físicas que utilicen alguno de estos servicios para cumplir con su actividad pueden deducir el IVA.

como-pagar-menos.jpg

La pesadilla del IDE

Creado para detectar causantes no registrados ante el SAT y fiscalizar actividades informales, el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) dio un giro en la propuesta 2010, con el incremento de su tasa de 2 a 3% y la disminución del tope exento de 25,000 a 15,000 pesos mensuales.

La autoridad hacendaria alega que el IDE retenido puede recuperarse, pero el procedimiento no es tan simple. “Pueden acreditarlo contra ISR propio o retenido a terceros. Pero si hablamos de personas físicas con actividad empresarial, muchas veces las retenciones no son suficientes para recuperar el IDE pagado”, dice Valenzuela.

La otra opción está en compensarlo con otros impuestos. Los requisitos incluyen llenar un formato electrónico y anexar las constancias correspondientes, además del papel de trabajo en el que se calcularon todos los impuestos y la compensación. “Hay sorpresas, como que cada oficina recaudatoria tiene su criterio para evaluar si procede o no la compensación”, indica Valenzuela.

Es común que luego de acreditaciones y compensaciones, todavía haya sobrantes de IDE retenido por devolver, “sobre todo en negocios con gran flujo de efectivo”, y ahí sólo queda solicitar la devolución, un procedimiento costoso, pues hay que pagar por un dictamen de un contador público.

La alternativa ganadora, coinciden Pérez Lara y Valenzuela, es utilizar los servicios de banca en línea. Para 2010 podría aprobarse que las personas físicas proporcionen su RFC al banco y así quedar como un contribuyente registrado.


jueves, 3 de diciembre de 2009

José Emilio Pacheco, Premio Cervantes

Pacheco dedicó su premio a la literatura mexicana.

El poeta y ensayista mexicano José Emilio Pacheco ganó el premio Cervantes 2009, anunció la ministra española de Cultura, Ángeles González-Sinde.

"Quiero dejar claro que este premio es para toda la literatura mexicana, que no sale mucho de nuestras fronteras", declaró el intelectual mexicano a la agencia de noticias EFE, desde la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, México, a la que asiste.

Pacheco insistió en que "no esperaba" recibir el galardón y agradeció al jurado por reparar en su obra, cuando "hay tantos buenos escritores (...) No me puedo quejar".

En palabras del presidente del jurado, José Antonio Pascual, "José Emilio Pacheco se puede definir como el idioma entero".

Es "un poeta excepcional de la vida cotidiana, con una profundidad y una libertad en sus pensamientos, una capacidad de crear un mundo propio y un uso lingüístico impecable", añadió.

Gran prestigio

El periodista de BBC Mundo Juan Carlos Pérez dice que la concesión del premio a Pacheco honra a un poeta y ensayista de larga trayectoria, reconocido en toda AméricaLatina. El periodista destacó el hermoso poema "Alta Traición", como típico de la producción de Pacheco.

Este premio es para toda la literatura mexicana

José Emilio Pacheco, Premio Cervantes 2009

Poeta, ensayista, traductor, profesor universitario, novelista y cuentista, Pacheco nació en Ciudad de México en 1939, formó parte de la llamada "Generación de los años 50", y es especialista en literatura mexicana del siglo XIX y un estudioso del argentino Jorge Luis Borges.

En 2006 se le nombró miembro honorario de la Academia de la Lengua de su país.

Entre las distinciones que posee figuran los premios Iberoamericano de Letras José Donoso, Nacional de Lingüística y Literatura, Internacional Octavio Paz de Poesía y Ensayo y Reina Sofía de Poesía Iberoamericana.

Descrito como el "Nobel" de las letras en español, el galardón es concedido anualmente por el Ministerio de Cultura de España a propuesta de las academias de la Lengua de los países de habla hispana y está dotado de 125.000 euros (US$187.000)

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Mayorga quiere romper tabúes en el campo

El secretario de Agricultura asume el costo político de destrabar asuntos como el maíz transgénico; el economista tapatío impulsa que México tenga por primera vez una política de Estado para el agro.

Si en este momento fuera necesario ponerle un sobrenombre a Francisco Mayorga, sería ‘El maquinista’. El secretario de Agricultura quiere convertir el campo en una locomotora que corre a todo vapor y lo mismo arrasa con tabúes, como la aprobación de la siembra experimental de maíz transgénico, que deja en el camino a subsecretarios incómodos.

Lo de la locomotora no es una simple analogía. El mismo Mayorga define el campo mexicano como un tren en el que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) es la locomotora y el resto de los agentes de la cadena productiva son los vagones. Su labor durante los próximos tres años, no es sólo encadenar los vagones sino también quitarles el freno.

Según sus palabras, el presidente Felipe Calderón le dio “confianza plena” para proponer cambios y recuperar los niveles de crecimiento de hasta 6% anual que alguna vez tuvo el agro. “Vengo a hacer una propuesta y con base en ella actuar en lo que se ha insistido mucho: una política de Estado para el campo”, dice en entrevista con Expansión.

Su propuesta parece estar enfocada a un fin muy concreto: destrabar y poner en la mesa de discusión asuntos que antes parecían intocables, como la experimentación con maíz transgénico, quitar de su dependencia funciones que se duplican con las de otras secretarías para así enfocar los recursos a la producción y hacer que los pequeños productores de autoconsumo entren a los circuitos comerciales. Para ello existe la firme intención de fortalecer la subsecretaría de Fomento a los Agronegocios, que tendrá una modificación en sus tareas.

El objetivo es contribuir al desarrollo de una política de alimentación que permita abrir nuevos mercados identificando las tendencias de uso y consumo de los productos agropecuarios y pesqueros.

“Hay que ver cómo hacer para preservar y fortalecer la economía campesina... cómo hacer que tengan un periodo de vida digno, con mejor producción, que tengan acceso a la tecnología”, explica.

El regreso del tapatío Mayorga a la Sagarpa, el 28 de agosto (fue secretario de Agricultura de 2005 a 2006), fue sorpresivo. Al nuevo secretario le tocaba destrabar las aprobaciones de la experimentación con maíz transgénico, el tema más polémico en la agricultura, por ser México centro de origen del grano. Nadie estaba dispuesto a asumir el costo político que significaba dar luz verde al tema. Mayorga y las partes vinculantes de medio ambiente y salud lo hicieron el 15 de octubre.

pequenos-saltos.jpg

¿Quién va a asumir ahora el costo político?, se le cuestiona, “pues los funcionarios que estamos asumiendo la decisión. De momento habrá un costo político muy alto, pero estoy seguro que los beneficios serán grandes”, responde.

Recalca que en el futuro, los transgénicos no marcarán la transformación del agro, pero sumado a otras acciones que emprenderá en los próximos tres años sentarán las bases de un nuevo campo mexicano. De aquí a 2012, cuando acabe su gestión, ya se habrán dado los primeros pasos.

A menos de un mes de haber asumido el puesto expresó ante el Senado la necesidad de reestructurar su dependencia para eliminar duplicidad de funciones con otras secretarías, como la de Desarrollo Social. Que Sagarpa se dedique a lo productivo y Sedesol, al combate a la pobreza rural, sugirió.

Acto seguido: rodaron cabezas. Jeffrey Max Jones, subsecretario de Fomento a los Agronegocios tuvo que renunciar a su cargo luego de que pusiera el modelo de negocios del narco como un ejemplo para sacar adelante el campo mexicano. También renunció Francisco López Tostado, subsecretario de Agricultura que había permanecido en el cargo desde 2001.

Más que una hectárea

Licenciado en economía por el ITAM, a Francisco Mayorga se le atribuye haberle dado a la Sagarpa un enfoque más empresarial y menos burocrático.

Fue secretario de Desarrollo Rural de Jalisco, de 1995 a 2000, después se integró a la Sagarpa como coordinador de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria.

Su familia es propietaria de dos medianas agroempresas: Industrias Melder (distribuidora de alimentos para animales) y Semillas Caloro. Fue de los primeros funcionarios que empezó a difundir la importancia de las bolsas de commodities, como el Mercado de futuros de Chicago.

Pese al cambio de funcionarios e intenciones de reestructurar el sector, Ana Joaquina Ruiz, investigadora de Fundar Centro de Análisis e Investigación, duda de que el proyecto del secretario ponga en orden al agro. “La figura de Mayorga no pretende impulsar este cambio, sino favorecer más a los grandes productores. Por ejemplo, a 10% de los productores que más reciben de Procampo e Ingreso Objetivo (otro programa de apoyo a los productores) se les da 57% de los recursos”, ejemplifica.

Según Sagarpa, el sector agroalimentario mexicano crece 2.5% al año, una cifra para presumir si se toma en cuenta que la recesión económica frenó la mayoría de los sectores.

Pero cuando se compara la producción agrícola por hectárea, nuestro país, con sus tres toneladas en promedio de granos y cereales, queda muy por debajo de naciones con menos superficie cultivable, como Bélgica, Irlanda o Reino Unido, que casi alcanzan las ocho toneladas, incluso se ve rebasado por Perú, que llega a las 3.5 toneladas, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

Algo que diferencia a Francisco Mayorga de sus antecesores es que llega al puesto con el beneplácito de los principales actores del agro (empresarios y organizaciones de productores). Javier Usabiaga y Alberto Cárdenas se distinguieron por unificar al sector en su contra, el primero se peleó con las organizaciones campesinas, y el segundo mantenía una especie de ley del hielo a su alrededor.

“Estamos dispuestos a trabajar con Mayorga, pero también le pedimos que se mantenga en su cancha, la causa común es el campo”, dice por su parte Gerardo Sánchez, secretario de Acción Política de la priista Confederación Nacional Campesina, que agrupa a cinco millones de afiliados.

Cuando se le pide a Mayorga una lista de tareas para transformar el campo, enumera al menos media docena, pero hace hincapié en una en particular: generar un sistema de “confianza” entre campesinos y empresarios, porque ambas partes son fundamentales para hacer frente a otros factores que limitan el sector, como el cambio climático, la polarización social, la falta de financiamiento y un equilibrio entre oferta y demanda.

“Necesitamos organizaciones de productores más profesionales y menos políticas”, dice el secretario. No obstante, se cuida de acusar a alguna agrupación en particular. “El negocio está en producir, no en hacer política”, insiste.

Para dar una idea de algunos problemas que enfrenta Mayorga, el IMCO cita en su último informe sobre competitividad que 66% del territorio nacional es seco, situación que presenta un desafío ante la amenaza del cambio climático, por lo que es necesario que las instituciones de investigación se enfoquen en hacer esas tierras productivas.

También hay poco aprovechamiento del agua. El campo mexicano utiliza 1,750 litros de agua para producir un kilo de maíz mientras que el promedio mundial es de 900 litros por kilo. En promedio en el mundo se emplean 15,500 litros de agua para producir un kilo de carne, en México se utilizan 37,700 litros, es decir, 2.4 veces más.

La desigualdad es otro punto. En el país, según Fundar, 20% de los productores aporta 80% de la producción total.

Se habla de esquemas de propiedad que no dan certeza al inversionista y poca reglamentación en calidad y sanidad “y eso permite que vengan productos de todo el mundo a competir, a veces de forma desleal, con la producción nacional”, dice el secretario.

Para llegar a un equilibrio en el ingreso de los productores y la calidad de los productos, Francisco Mayorga propone sistemas para fortalecer el esquema de agricultura por contrato, a través del cual los productores firman contratos con los empresarios para abastecerlos de insumos a precios convenidos entre las dos partes.

También existen tres grandes áreas en las que se pondrá especial acento: la agroindustria del azúcar, las oleaginosas y los cítricos. Del primer tema, asegura que paulatinamente se ha encaminado hacia una economía de mercado y que lo que sigue es un trabajo transversal con otras dependencias de gobierno para atender integralmente al sector.

Sobre las oleaginosas, expone que el reto es fortalecer la cadena productiva, con el fin de que los distintos eslabones se encuentren debidamente integrados y listos para producir más y comercializar mejor; con respecto a los cítricos, manifiesta que existe un área de oportunidad por la demanda mundial, lo cual debe ser aprovechado por los productores nacionales.

En la agenda de la ‘Era Mayorga’ existen cientos de tareas y cuando se le pregunta a qué se compromete de aquí a 2012, reflexiona y sólo atina a decir que se dará por bien servido si logra poner el tren sobre rieles.

martes, 1 de diciembre de 2009

BBC Mundo
Última actualización: martes, 1 de diciembre de 2009 - 09:39 GMT

¿Una nueva Europa? Entra en vigor Lisboa

Tras varios años de demoras y discusiones, este martes entra en vigor el Tratado de Lisboa, luego de haber sido ratificado por los 27 miembros de la Unión Europea (UE).

La inauguración formal tendrá lugar en la capital portuguesa con fuegos artificiales, música y discursos por parte de varios líderes europeos.

El tratado da más poder al Parlamento Europeo, acelera los mecanismos de voto y otorga a la UE más atribuciones en asuntos mundiales.

Además crea dos nuevos puestos: presidente del Consejo Europeo y responsable de la política exterior del bloque comunitario.

Como explica Jonny Dymond, corresponsal de la BBC en Bruselas, si bien a simple vista la implementación del tratado puede parecer algo menor, supone un cambio en la toma de las decisiones europeas.

Según Dymond, quien sale más beneficiado con el tratado es el Parlamento Europeo, que podrá intervenir en prácticamente cualquier decisión que se tome en Bruselas.

Además, ciertas áreas que requerían de un voto unánime ahora sólo necesitarán del voto de la mayoría para ser aprobadas.

Entre otras cosas, el tratado prevé por primera vez de manera explícita la posibilidad de que un Estado miembro se retire de la UE.

Demorado

Entre conversaciones, debates y los votos de los 27 miembros del bloque, el tratado demoró ocho años en entrar en vigor.

Fue redactado después del fracaso de la Constitución Europea, que comenzó a gestarse en 2002.

TRATADO DE LISBOA

  • Regula la toma de decisiones en la UE
  • Sólo Irlanda lo ratificó con un referéndum
  • Las negociaciones demoraron ocho años
  • Originalmente se esperaba que entrara en vigencia en enero de 2009

Comenzó su proceso de aprobación en 2007 en Hungría, primer Estado en firmarlo, fue sometido dos veces a referéndum en Irlanda, superó los obstáculos Polonia y de la República Checa, que finalmente lo ratificó el pasado 3 de noviembre.

Los dos nuevos puestos serán estrenados hoy por dos figuras de bajo perfil: el hasta ahora primer ministro belga Herman Van Rompuy, nuevo presidente del Consejo Europeo, y la comisionada de Comercio de la Comisión Europea, la británica Catherine Ashton, como nueva responsable de la política exterior del bloque comunitario.

Lea: los desafíos de Van Rompuy y Ashton

Ashton reemplazará al responsable de la política exterior de la Unión Europea (UE), Javier Solana, quien abandona su puesto este martes tras ocuparlo durante diez años.

Quienes respaldan el tratado dicen que hará a la UE más democrática y eficiente, mientras que los críticos afirman que le otorga a Bruselas demasiados poderes que corresponden a los países.

Otras críticas señalan que el belga Herman Van Rompuy y la británica Catherine Ashton carecen del peso necesario para incidir en el tablero mundial.

La nueva canciller europea ocupará también el cargo de vicepresidenta de la Comisión Europea y deberá manejar un presupuesto de miles de millones de euros, además de un nuevo servicio diplomático compuesto por cerca de 5.000 personas.


Necesario, definir objetivo de nueva reforma fiscal: Carstens

30 Noviembre, 2009 - 21:36
CREDITO:

Redacción / El Economista.com.mx

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, afirmó que es momento de debatir y definir cuál va a ser el enfoque de la nueva reforma fiscal, ya que dijo será muy difícil resolver todos los problemas que tiene México “de un jalón”.

“Veo muy difícil que de un solo jalón podamos resolver los problemas que tenemos en México para los siguientes cinco o 10 años. Sería cuestionable, incluso si es óptimo hacerlo todo de un jalón”, comentó en funcionario en entrevista para Radiofórmula.

“Creo que sería un gran avance tener un diagnóstico claro, saber cuáles son los retos desde el punto de vista de la recaudación que vamos a enfrentar e irnos poniendo de acuerdo en cuáles son los pilares que hay que ir reforzando”, dijo el secretario de Hacienda.

Carstens aplaudió que en el Congreso haya disposición de los partidos para debatir el tema de la nueva reforma fiscal, sin embargo, consideró que es tiempo de hacer un diagnóstico de las finanzas públicas para los próximos 10 años y estimar qué presiones fiscales se encontrarían en el camino.

“Considero necesario fijar la meta que se quiere perseguir, tenemos que pensar en una estrategia gradual, pero continua que permita ir cerrando esa brecha”, consideró el funcionario.


Crisis opacó avances

Al hacer un balance de los tres años de gobierno del presidente Felipe Calderón, el titular de Hacienda, afirmó que ese tiempo se ha avanzado en fortalecer a la economía mexicana con reformas estructurales importantes.

Enfrentar desde el 2008 la crisis más profunda de las últimas décadas, ha hecho que los resultados sean elusivos, dijo.

Sin embargo, el funcionario destacó reformas importantes como la del sistema de pensiones, la cual ha arrojado ahorros en valor presente neto de 65 y 40% del Producto Interno Bruto, afirmó.

“Hemos avanzado en áreas estructurales dentro de la economía y en la medida que entremos a entornos más normales de la economía, éstos se van a hacer más patentes”.


Independencia petrolera

Agustín Carstens recordó que al inicio de la presente administración, los ingresos no petroleros estaban cercanos al 9% del PIB, “ahorita ya están arriba del 10% y al cierre de la administración estarán por encima del 12 por ciento”, confió.

“No estamos conformes con los resultados, y vamos a seguir trabajando hacia delante”, sostuvo.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Reformas estructurales deben concretarse en 2010: CEESP

29 Noviembre, 2009 - 14:45
FUENTE:

Notimex

Las reformas que requiere el país deben alcanzarse lo más pronto posible o de lo contrario podrían perderse tres años más en el intento, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

Expuso que 2012 será un año netamente electoral y la atención estará centrada en estos temas. Lo peor del caso es que 2011 también puede ser un año perdido si se tiene en cuenta que será el periodo en el que se preparará todo para la contienda electoral.

Así pues, señala en su publicación semanal, queda 2010 y posiblemente sólo la primera mitad, que se convierte en el periodo más importante en muchos años.

'No hay duda de la necesidad de concretar las reformas que requiere el país, pero esto debe ser lo más pronto posible, de lo contrario, podrían perderse tres años más en el intento', alertó organismo de investigación del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Para el organismo, se ha hecho común que autoridades de todos los niveles de gobierno descalifiquen opiniones y resultados que no han sido tan favorables para el país, 'aun cuando hay elementos suficientes que pueden confirmarlo'.

Primero fue la descalificación de los comentarios acerca del mal manejo que se ha hecho de la crisis económica, refirió el CEESP.

Luego, tras la baja en la calificación de México por parte de Fitch, las autoridades hacendarias emitieron un comunicado en el que mencionan que la agencia tuvo elementos para tomar esa decisión.

No obstante, también reconocen la fortaleza de otros aspectos que pueden tener incidencia positiva en el ritmo de crecimiento de la economía, pero es evidente que los aspectos negativos tuvieron mayor peso, abundó.

Después de ello, el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI) dio a conocer los resultados de la Sexta Encuesta Nacional sobre Inseguridad, en la que se aprecia un aumento importante en la inseguridad en diversas entidades del país.

Como era de esperarse, algunos gobernadores descalificaron los resultados con el argumento de que la encuesta no servía.

'El hecho es que con responder a las críticas no ganamos nada. Estos eventos ya se habían anticipado y con base en ello se hicieron diversas propuestas, que puede decirse, fueron en mucho ignoradas, para evitar llegar a estos momentos', precisa.

Al respecto, señala que ya desde hace mucho tiempo se viene insistiendo en la necesidad de una reforma integral de las finanzas públicas para estimular el crecimiento, lo cual sigue sin alcanzarse.

Asimismo, se estimaba que de no lograr consensos en materia de reformas podría haber un castigo por parte de las calificadoras, situación que igualmente ya sucedió, y en cuanto a la inseguridad, simplemente que es consecuencia del pobre desarrollo social en el país.

En su opinión, el problema grave en este entorno es principalmente las malas señales que todo esto genera: un paquete económico poco propicio para estimular el crecimiento y el bienestar de los hogares y la falta de resultados favorables en otros temas sociales.

El organismo refiere que para crecer a niveles superiores a 5.0% se requiere que la inversión represente, de manera sostenida, poco más de 25% del Producto Interno Bruto (PIB).

En este sentido, los indicadores también son contundentes: las cifras de la balanza de pagos en el tercer trimestre del año hacen evidente los menores flujos de inversión extranjera directa (IED).

De acuerdo con el Banco de México, la cifra negativa en este rubro se atribuye a 'la decisión de una compañía de disponer recursos del capital de su filial en México'.

De tal forma que si se excluye esta operación, el flujo de IED al país fue de sólo 587 millones de dólares, cifra muy inferior a la observada en los trimestres previos, aún en momentos de crisis, expuso.

APR