lunes, 25 de enero de 2010


Obama planea congelar parte del gasto público durante tres años

El presidente de EE UU presentará su plan contra el déficit fiscal en su primer discurso sobre el estado de la unión.- Los departamentos de Defensa, Seguridad y Asuntos de los Veteranos no se verán afectados

AGENCIAS / EL PAÍS - Washington - 26/01/2010
La expectativa ante el discurso sobre el estado de la unión que mañana pronunciará Obama ante el Congreso, el primero desde su llegada a la Casa Blanca, crece a medida que se van revelando algunos detalles de su contenido. Poco después de que el propio presidente avanzara ayer mismo un paquete de medidas destinadas a aliviar los efectos de la crisis entre la clase media, que desarrollará ampliamente en su alocución, fuentes de la Administración revelaron bajo condición de anonimato que otro de los platos fuertes será su propuesta de congelar parte del gasto público durante tres años para reducir el elevado déficit fiscal.
No ha trascendido aún a qué servicios afectaría la medida, aunque sí se sabe que quedarán exentos de la revisión presupuestaria los departamentos de Defensa, Seguridad Interior y el de Asuntos de los Veteranos, así como algunas áreas del ámbito internacional. "Estamos en guerra y debemos asegurarnos de que nuestras tropas están financiadas adecuadamente", afirmó una de las fuentes del Gobierno, citada por la cadena CNN, para justificar el hecho de que no se toquen los gastos de seguridad o defensa.
En términos generales, Obama propondrá mantener los gastos discrecionales en torno a los 447.000 millones de dólares al año (315.000 millones de euros, una octava parte del total del presupuesto nacional). Las distintas agencias federales, no obstante, contarían con capacidad para incrementar el desembolso en determinados programas. La congelación, una vez pasados los tres años, se convertiría en una subida no superior a la inflación. En concreto, el plan es ahorrar 250.000 millones de dólares (unos 176.000 millones de euros) hasta el año 2020.
El presidente quiere encarar de esta forma el elevado déficit de las arcas públicas cuando mañana pronuncie su discurso. Posteriormente, detallará la medida el 1 de febrero, cuando revele el que será su segundo presupuesto como inquilino de la Casa Blanca, el relativo al año fiscal de 2011 que arranca el 1 de octubre.
La propuesta necesita la aprobación de la Cámara de Representantes y el Senado, donde podría encontrarse con la oposición de los republicanos. El portavoz del líder del partido opositor en la Cámara de Representantes John Boehner, Michael Stell, ironizó con la política presupuestaria del presidente y señaló que el recorte del gasto "es como anunciar una dieta tras ganar un concurso de comer pasteles", en alusión al supuesto derroche de los últimos meses.
Sin soluciones mágicas
El propio Obama declaró este lunes, durante una entrevista en la cadena ABC, que no existen "soluciones mágicas" para reducir el déficit público y que, en cualquier caso, requerirá esfuerzos tanto por parte del Partido Demócrata como por el Republicano.
"Va a ser una reducción lenta, y lo que voy a hacer es proponer una serie de medidas que demostrarán que nos tomamos en serio el asunto", declaró el mandatario, que confía en que los congresistas de las dos formaciones mayoritarias se unan a las demandas de la Casa Blanca.
El mandatario quiere aprovechar su discurso sobre el estado de la unión para retomar la iniciativa tras una serie de reveses en los últimos días y una caída en su popularidad que le ha dejado con índices en torno al 50%, bajos para un mandatario que acaba de concluir su primer año. En especial, Obama quiere dejar atrás el triunfo republicano en las elecciones en Massachusetts para el Senado la semana pasada, que hizo que los demócratas perdieran la mayoría absoluta que disfrutaban en la Cámara alta.

sábado, 23 de enero de 2010


  • Ética que intente armonizar la política con el bienestar de todos
México necesita de un compromiso social que visualice las necesidades de los mexicanos
En la actualidad, México necesita de un compromiso social que visualice las necesidades de los mexicanos y para ello debe basarse en las premisas básicas como la libertad, la equidad, la ética y la justicia, para la creación de acuerdos institucionales.

La libertad requiere de la igualdad de las condiciones básicas para lograr desarrollar de manera armónica todas las capacidades de los hombres dentro de una serie de valores sociales; igualdad asimétrica, porque la naturaleza nos dispuso desigualdades, pero no una diferencia desigual o diferencias que nos llevan a la castración física y espiritual; diferencias que se traten de aminorar en las simetrías humanas, que son más que las asimetrías que nos da la Naturaleza.

Equidad en que se trate de corregir las diferencias naturales sin obligar a la igualdad mecánica o estatista que ahoga el espíritu; equidad que premie a la virtud sobre el vicio; equidad que compense el esfuerzo individual, suma de trabajos colectivos, porque nadie es producto extremo de su individualidad, el genio también le debe a su contexto social.

Ética que intente armonizar la política con el bienestar de todos, no puede estar bien un dirigente o ser un mandatario grande, si se beneficia con la pobreza de su gente o si decide de espaldas a quienes lo eligieron; una ética de “no hagas a otro lo que no quieres que se te haga”, actúa como si fuese el último día de tu vida, haz con el esfuerzo y sudor de hoy, pero pensando en qué mundo quieres dejar a los que siguen.

La justicia no puede llegar sin las premisas señaladas y sin considerar los factores en juego de manera dialéctica entrelazada, política, economía y sociedad, el secreto de los equilibrios, del justo medio, de la distribución, de dar a cada quien lo que le corresponda o lo que merece, son valores y aproximaciones que debemos de ir construyendo conforme a nuestras necesidades y aspiraciones.

Así, consideremos que son las premisas básicas, las condiciones indispensables para la realización de un pacto integrador, en el que nos sumen a todos, con el peso político específico que sea necesario; de aquí que sea un pacto incluyente, sin creación de vacíos por la aceptación y construcción de un compromiso social que nos trascienda y no encierre vacíos de poder por la no aceptación por todos los agentes políticos y fuerzas políticas, las cuales girarán en torno a dichos compromisos, en los que los aciertos son de todos y los errores también, ya que estaremos vigilando, laborando, meditando con la raza, prosperando, así la ley estará a conveniencia de todos y a la medida de la raza, no sólo del más fuerte, sino que también estarán presentes los débiles.

José de Jesús Covarrubias Dueñas
magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

lunes, 18 de enero de 2010

America Movil: Gigante Mexicano


América Móvil entra en el top 3 global

El gigante de las telecomunicaciones de Carlos Slim está por llegar a su cliente 200 millones; será el tercer operador mundial de telefonía celular por volumen después de China Mobile y Vodafone.

Primero México y luego el continente. La misión empresarial de América Móvil no lo especifica así, pero es la definición de lo que ha sucedido con el gigante de las comunicaciones inalámbricas que el empresario mexicano Carlos Slim echó a andar desde Telcel.
Por estos días, una semana más o menos, América Móvil está llegando a su cliente número 200 millones, un hito que pone al operador por encima de su archirrival, MoviStar (de la firma ibérica Telefónica).
A tono con su estilo austero, la empresa no planea grandes celebraciones; ni siquiera porque con ello sería, en palabras de su director de Finanzas, Carlos García Moreno, la tercera global en términos de usuarios propios, detrás de China Mobile (que con China tiene para crecer como quiera con 500 millones de usuarios) y la multinacional Vodafone (con presencia directa en 20 mercados y más de 250 millones de clientes).El miércoles de la semana pasada, AMóvil lanzó una oferta de intercambio de acciones por los títulos de Carso Global Telecom, controladora de los títulos de las telefónicas Telmex y Telmex Internacional.
La empresa que nació de Telcel hace nueve años sigue teniendo en México su bastión de ingresos y clientes. Aquí, casi 60 millones de usuarios dan a Telcel 72% del mercado. Pero según Richard Dineen, analista de HSBC, es muy probable que en un par de años, Brasil dé mayor aporte de usuarios. En el país sudamericano con Claro América Móvil acredita unos 41 millones de usuarios pero, como García Moreno dice, ese mercado “ha despegado porque la crisis le pegó más tarde que a México, por menos tiempo y su recuperación ya está en marcha”.
Por ello es probable, dice Dineen, que el cliente 200 millones de América Móvil bien podría ser un brasileño, o un colombiano, toda vez que la empresa tiene más de 28 millones de usuarios vía su subsidiaria Comcel.
Lo que podría marcar también la corrida de usuarios para América Móvil es su iniciativa estadounidense. Con TracFone, América Móvil se ha convertido en el quinto operador móvil en ese mercado, aunque es el indiscutible líder en prepago, donde controla más de 35% de participación, dejando el resto a unos cinco operadores.
A octubre de 2009, la empresa ya tenía más de 14 millones por medio del esquema de prepago. En el país del crédito y del pago de servicios con tarjetas, TracFone aplica con éxito el paradigma del servicio de telefonía inalámbrica prepagada, inventada por el empresario Carlos Slim y compañía.
La empresa ha funcionado más como un operador móvil que como una telefónica tal cual, comprando tiempo aire a destajo a los cuatro líderes del mercado y revendiéndolo a sus clientes, que adquieren aparatos en efectivo en grandes cadenas, como Best Buy y Wal-Mart.
TracFone podría crecer más, pues desde octubre estableció una alianza con el gigante Verizon, a quien le compra tiempo aire. En sólo dos meses, el servicio StraighTalk ha captado unos 750,000 usuarios entre quienes han comprado su primer teléfono y quienes no han resistido las atractivas condiciones: 45 dólares por mes, llamadas y mensajes ilimitados así como uso de la red de datos a precio bajo.
Según Allen Hepner, del Consejo de Investigaciones Nuevo Milenio, la recesión y la crisis han llevado a miles de usuarios a voltear sus ojos a los esquemas de prepago, como el de TracFone. “Son 140 millones de usuarios en EU que gastan en promedio 81 dólares por telefonía celular y no tienen ni siquiera la promesa de llamadas ilimitadas”, dice Hepner. “Una oferta con minutos y mensajes ilimitados, más uso de la red de datos, por apenas más que la mitad, es irresistible”. Según Hepner, el modelo de TracFone con Wal-Mart podría significar un parteaguas en la historia del uso de la telefonía móvil en Estados Unidos. “Hay millones de clientes que podrían considerar cambiar sus modelos de contrato por uno como StraightTalk”, dice.
Sobre éste y otros temas, como el de la inminente subasta de espectro por parte del gobierno federal, habló Carlos García Moreno en una entrevista en las austeras oficinas de América Móvil en la Ciudad de México:
Están en la víspera de su cliente 200 millones. ¿De dónde llegará, de México, Estados Unidos o Brasil?
Lo que sabemos es que a septiembre de 2009 son 194 millones. En el segundo trimestre pasado crecimos con seis millones adicionales; así que en esta primera parte de 2010, llegaremos a los 200 millones. En México se había desacelerado el crecimiento, que fue de 280,000 usuarios en el tercer trimestre, que es una cifra menor a la del año pasado, lo cual refleja la debilidad de la economía.  Los datos de octubre-noviembre nos hablan ya de un nuevo crecimiento pero no lo podemos saber, no sabemos si llegará este año. Es difícil verlo con tendencias tan encontradas. Tampoco es cuestión de querer saber si es hoy o mañana, pero es una marca interesante. Los primeros 200 millones.
A nivel global, ¿cómo quedan?
El primero es China Mobile y luego Vodafone, pero realmente después de ellos, sigue América Móvil, esta empresa que nació en México a partir de Telcel, cuando esta compañía era el embrión y tenía en México 10 millones. Entonces, ir de 10 a 200 millones es un paseo largo.
¿Cómo se comporta la mezcla de usuarios, entre prepago y pospago?
En toda América Móvil, entre 70 y 80% del mercado es prepago. En México es un poco más. En este trimestre, por primera vez que yo recuerde, tenemos una caída en clientes de prepago y todo el crecimiento vino por pospago. Estamos ganando mucha participación en pospago. Hace un año, el mercado de Telcel en pos era de 46%, ahora es de 50%. Ha sido un buen crecimiento en ese segmento. El de prepago se ha detenido casi por completo.
¿A qué lo atribuyen?
Es prácticamente porque la actividad económica está débil, la gente se lo piensa al comprar un nuevo teléfono o servicio. Ahora que se active la economía hay optimismo de que crezcan los clientes. Si comparamos a Telcel con (Claro, de) Brasil, íbamos parejitos, pero desde hace un año nos empezamos a despegar, ellos traían más inercia en crecimiento, la crisis no les pegó tanto y por tanto tiempo. Yo creo que de nuestras operaciones va a ser la que tenga más crecimiento.
uso-exhaustivo.jpg
¿En qué rubros vendrán sus inversiones?
Desde fines de 2007 y todo 2008 nos dedicamos a establecer redes de 3G en todas las operaciones. A finales de 2008 ya teníamos 16 operaciones de 3G montadas en las redes de GSM. Nos ayudó muchísimo en la crisis porque los servicios de datos de nueva tecnología tuvieron un crecimiento espectacular en ingresos, lo que nos permitió compensar la falta de crecimiento en servicios normales, como voz.
La inversión va a seguir expandiendo la cobertura de 3G en todos los países donde estamos. Para el año próximo nos acercaremos a 90% de donde vive la gente con nuestra cobertura 3G, lo cual es importante para todos los servicios.
Cofetel ya ofreció arrancar las licitaciones en espectro programadas desde hace un par de años, ¿en qué posición los toma?
Por supuesto que sí nos interesa y sí podemos participar hasta donde se ha dicho hasta ahora. Uno nunca sabe si se cambia o no. Para un operador de telefonía móvil, el espectro es una parte vital; no sólo son antenas y torres, sino espectro. En la medida que no lo tengamos, limita nuestra operación o lo hace más oneroso…
Se darán, dicen, los bloques al mejor postor…
Sí, pero como están las cosas, en la práctica a nosotros sólo nos permitirían comprar como 80 megahertz. Están dejando, supuestamente, 30 para cada uno de los que ya están en el mercado (Telcel, Iusacell, MoviStar, Nextel) y 80 para operadores nuevos que pudieran llegar. Pero, cómo dejar 80 reservados para dos que quién sabe quiénes sean y para todos los demás, lo que resta.
¿El menos beneficiado sería Telcel?
Si nos ponemos a ver, Telcel tiene prácticamente el mismo espectro que los competidores, pero varias veces más clientes. El uso de espectro por cliente es mucho más intenso en Telcel que en la competencia. A diferencia de ellos, ya estamos muy limitados en el espectro. No nos sobra, quizá a otros les sobra. Pero a nosotros no. Además, las inversiones enormes en 3G que requieren mucho espectro para la transmisión de datos… estamos pasando por una situación de mayor necesidad.
¿Cómo va el negocio en EU?
TracFone está con América Móvil desde que Telcel la compró. Es una empresa que creía en prepago que hace prepago y que se convirtió en un operador virtual móvil que compra tiempo aire a otros operadores. Los gringos no creían en el prepago, nosotros sí, que se iba a desarrollar. Hoy tenemos más de 14 millones de clientes allá, lo que nos convierte en el siguiente luego de los cuatro grandes. Y en un segmento como el de prepago, que sí es el que está creciendo, somos el número uno, con casi 30% del mercado.
Allá comprábamos tiempo aire de todo el mundo, distribuíamos los teléfonos y la gente los compraba. Nuestro modelo StraighTalk está en exclusiva con Wal-Mart en acuerdo con Verizon a quien  compramos tiempo aire en su red. Sí ha sido relevante y a nosotros nos ayuda a ampliar la cobertura de prepago.

Estados en quiebra (USA)


Más estados en EU al borde de la quiebra

La baja en la recaudación ha provocado que gobiernos no puedan equilibrar sus presupuestos; California es el caso paradigmático del fenómeno, pero hay más entidades con serios problemas.

NUEVA YORK — California padece por el abismo presupuestal... y no sólo ella.
En todo el país, la recaudación de impuestos durante los primeros tres trimestres de 2009 registró su caída más notoria en al menos 46 años, según un informe de la agencia de investigación de políticas públicas de la Universidad Estatal de Nueva York.
Casi 30 estados elevaron sus impuestos en el año fiscal que terminó, que en la mayoría de los casos ocurrió a mediados de 2009. Incluso se recortaron los servicios. Los estados recaudaron117,000 millones de dólares para llenar las brechas presupuestales del año pasado, como estima el Pew Center.
A pesar de todos los nuevos impuestos y recortes, la presión en las finanzas estatales sigue creciendo. Los economistas advierten que sin una nueva expedición de gasto de estímulos fiscales, los estados tendrán que enfrentar otra racha de despidos que afectará aún más a la economía que débilmente se recupera.
"Podemos ver un efecto devastador en los estados que no tienen un enfoque balanceado" al equilibrar los recortes con el aumento de los impuestos, y otros ingresos nuevos, advirtió Jon Shure, asistente de director del proyecto fiscal del estado en el Centro de Prioridades de Políticas y Presupuestos en Washington.
Los gobiernos estatales y locales han recortado132,000 empleos desde agosto de 2008, según información del centro. Los problemas fiscales parecen agudizarse en California, cuyos bonos de obligación general se degradaron esta semana después de que el gobernador Arnold Schwarzenegger declarara una emergencia fiscal.
El estado ya expresó que aumentará en un tercio las cuotas de inscripción en el sistema de la Universidad de California, junto con otras estrategias de aumentos. Por un lado, en algún punto proyectaba un gasto de cerca del 50% más de lo que recolectó en ingresos en ese año fiscal. El estado sureño ya pidió ayuda federal, y advirtió que puede quedarse sin dinero en marzo.
Pero California no es el único estado que enfrenta un déficit inconmensurable. Al igual que ese estado, Arizona e Illinois enfrentan brechas presupuestales por encima del 40% del gasto financiado general proyectado, informó de Pew.
Arizona puso a la venta edificios de oficinas estatales esta semana para recaudar700 millones de dólares. La Universidad de Illinois dejó ir a algunos trabajadores después de que el estado no lograra recaudar 436 millones de dólares en financiamiento que esperaba. Las autoridades presupuestales en esos dos estados describen el panorama para el año fiscal 2010 como "nefasto", según datos de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Alaska, Nevada, Nueva Jersey y Nueva York enfrentan brechas de al menos 30% del financiamiento de su gasto general para el final de este año fiscal. Otra docena de estados afrontan una brecha de presupuestal de los recursos provenientes de los impuestos de entre 20% y 29% para 2010.
"California es uno de los más afectados, pero hay otros estados en el país que enfrentan problemas de igual o mayor magnitud", comentó Corina Eckl, quien maneja el programa de asuntos fiscales en la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales en Denver. "Estamos viendo situaciones de temor".
Los grandes déficits asustan a los legisladores porque los estados, por ley, deben balancear sus presupuestos cada año. Después de que los ingresos y el gasto aumentaran firmemente a mediados de esta década -levantados por una burbuja en la vivienda que impulsó el empleo, y que alimentó la ola de cuotas de transferencia de propiedades- los financiamientos estatales cayeron cuando la recesión comenzó a finales de 2007.
Dada la magnitud de la recesión, pocos estados esperan mejorar el desempleo o el gasto del consumidor que se puede traducir en una mayor recolección de impuestos muy pronto. Nueve estados predicen que no podrán regresar a su clímax de recolección de impuestos de 2007 o 2008, al menos, hasta 2014.
Con más el desempleo, aumenta Medicaid, y el déficit se dispara
Para empeorar el caso, la pérdida de empleos estimula la demanda de los servicios que reciben mayor atención presupuestal: educación y Medicaid (que ofrece seguro de salud a personas de bajos ingresos).
"Las necesidades crecen al igual que la capacidad de los estados para atender la necesidad de esas bajas", explicó el economista Andrew Reschovsky, profesor en la Universidad de Wisconsin, en Madison.
Hasta ahora, los peores recortes se han evitado con ayuda de miles de millones de dólares de dinero de estímulo federal, incluyendo 135,000 millones de dólares para educación y Medicaid.
Pero el flujo de esos fondos comenzará a desacelerar durante la segunda mitad de 2010, y terminará al final del año, a menos que el Congreso designe más dinero para ayuda estatal.
Los estados han usado 53,600 millones de dólares en financiamiento de Medicaid hasta el 8 de enero, según información gubernamental. Si el Congreso no extiende el financiamiento al programa hasta después del fin de año, "los estados verán el precipicio del estímulo", predijo Robert B. Ward, asistente de director en el Instituto del Gobierno Rockefeller en la Universidad Estatal de Nueva York, en Albany.
La única forma de compensar esos déficits es mediante nuevos y más impuestos, recortes y préstamos.
Los gobiernos locales y estatales han tenido pocos problemas con los préstamos en el mercado de bonos, donde los analistas esperan que haya una emisión de400,000 millones de dólares más este año. California ha tenido que pagar intereses por encima del promedio para vender su deuda, pero parece haber poco temor a la falta de pago gracias a la economía gigante del estado, y su relativo bajo valor de 64,000 millones de dólares en bonos de obligación general que se deben.
Pero los préstamos no ayudan a arreglar los llamados déficits estructurales, donde la erogación supera a los ingresos por mucho. Hasta ahora, no ha habido muchas señales de que los legisladores intenten tomar las decisiones obligadas, sobre todo, en cuanto al aumento o creación de impuestos.
Varias de las soluciones a los déficits estatales actuales son simples tapones que empeoran el problema en vez de atenderlo, señalan algunos observadores.
"Es sorprendente que parezca que los líderes políticos no tomen en serio la magnitud del problema, Esperemos que no llegue a esto, pero tal vez algunas escuelas tengan que cerrar y algunos programas deban eliminarse para crear un sentido de emergencia" desea Reschovsky.

domingo, 17 de enero de 2010

Mapuches; Los hijos de la tierra Chilena

Impresionante


Cómo dominar la Tierra en un suspiro

Agua tintada con sustancias fluorescentes en el interior de un caimán
A los caimanes muertos les introdujeron agua fluorescentes para ver el flujo de aire.
Hubo un tiempo hace más de 200 millones de años, durante el llamado Triásico, en que la Tierra estaba dominada por los ancestros de los caimanes.
Según un estudio publicado en la revista Science, fue su mecanismo respiratorio el que garantizó su hegemonía frente a otros animales.
Los investigadores descubrieron que los caimanes y pájaros comparten una estructura pulmonar que permite que el aire fluya en una sola dirección.
Este sistema les permite adaptarse bien a condiciones en las que había poco oxígeno, como hicieron sus "padres" del Triásico en aquella época en nuestro planeta.

Misterio resuelto


Pájaro. Archivo
Según el estudio, pájaros y caimanes comparten el mismo mecanismo de respiración.
Según le dijo a la BBC el doctor Colleen Farmer, de la Universidad de Utah, esta teoría explicaría "un misterio que ha estado en el aire durante mucho tiempo".
El misterio en cuestión es por qué los arcosaurios (animales que evolucionaron en cocodrilos, caimanes y aves) lograron dominar el planeta tras la peor extinción en masa de la historia, hace 251 millones de años.
La "gran extinción" mató al 70% de la vida terrestre y al 96% de la marina, pero ellos sobrevivieron.
"Sabemos que los pájaros son capaces de respirar sin problemas en condiciones en las que hay poco oxígeno. Pueden volar hasta altitudes que matarían a un mamífero", dijo Farmer.
Sabemos que los pájaros son capaces de respirar sin problemas en condiciones en las que hay poco oxígeno. Pueden volar hasta altitudes que matarían a un mamífero
Colleen Farmer, de la Universidad de Utah
"Muchos arcosaurios probablemente eran capaces de mantener una actividad intensa, y el diseño de sus pulmones podría haber jugado un papel esencial en esta capacidad", añadió.
Los sinápsidos, que evolucionaron en mamíferos, habían dominado el periodo previo a la extinción. Algunos consiguieron sobrevivir, pero no pudieron competir con la habilidad de los arcosaurios, explicaron los científicos.
Para comprobar los mecanismos respiratorios de los caimanes, los investigadores midieron el flujo de aire en animales anestesiados.
A los caimanes muertos les introdujeron agua tintada con sustancias fluorescentes para comprobar que el aire sólo viajaba en una sóla dirección, como en los pájaros.

Chile: 20 años despu+es GIRA A LA DERECHA

BBC Mundo
Última actualización: domingo, 17 de enero de 2010 - 22:16 GMT

Chile elige un presidente de derecha

Las cifras oficiales señalan que el candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, se convertirá en el próximo presidente de Chile.
Con el 99,2% de los votos escrutados, los guarismos revelan que el postulante conservador aventaja en 3,23 puntos a su rival Eduardo Frei, representante de la Concertación gobernante y de tendencia centro-izquierdista.
El subsecretario del Interior, Patricio Rosende, hizo la lectura del conteo de esta segunda vuelta electoral, que otorgó un 51,61% de la preferencia a Piñera y 48,38% a Frei, a nivel nacional.
Pero antes de conocer el resultado final, el concertacionista salió a reconocer su derrota.
“Le deseo éxito en su gestión. Espero que prevalezca el diálogo, los acuerdos y las conquistas sociales que tanto nos ha costado lograr… Confío en que se privilegie el interés colectivo y el bien común de nuestra patria”, declaró Frei, rodeado de sus colaboradores y visiblemente agotado.
La presidenta Michelle Bachelet se comunicó telefónicamente con Piñera para felicitar por su triunfo a quién será su sucesor.
En el comando de Piñera, el que habló fue su generalísimo de campaña, Rodrigo Hinzpeter.
“Estamos muy contentos, muy orgullosos y muy satisfechos sobre el trabajo que hemos hecho. Nos están dando la oportunidad de cambiar Chile para mejor, hacer para los más humildes y para la clase media un país más próspero, más amable y más feliz”, anunció el colaborador del empresario, que ocupará el palacio de La Moneda hasta 2014.
Una vez que concluya el conteo, el ballotage 2010 habrá confirmado su carácter “histórico”: el candidato electo llevará a la derecha al poder por primera vez en más de medio siglo, poniendo fin a 20 años y cuatro presidencias sucesivas de la Concertación, la alianza política más duradera de la democracia chilena.

Blancos y nulos, pocos

Según los datos difundidos, Piñera cosechó, en promedio, más votos en el sur del país, mientras que su contrincante fue favorito en los distritos del norte.
El anuncio de los resultados correspondientes a la región metropolitana de Santiago, donde la alianza ganadora obtuvo mayoría, hizo estallar los primeros festejos en el comando de la Coalición por el Cambio, una alianza de partidos integrada por la Renovación Nacional (RN) -a la que adscribe el candidato electo-, la Unión Demócrata Independiente (UDI) y otras fuerzas de corte conservador.

Del total de sufragios contabilizados, el 97% fue válidamente emitido, lo que echó por tierra las especulaciones sobre el peso que tendrían los votos en blanco o voluntariamente anulados.
En el final de la campaña, se había anticipado que podrían ser muchos, como forma de expresión del descontento ante las dos candidaturas de este ballotage, pero –según el escrutinio parcial- éstos sumarían en conjunto poco más de 3 puntos.

Final abierto

Chile ya tiene experiencia en segundas vueltas de finales ajustados: en el primer ballotage de su historia, en 2000, Ricardo Lagos le sacó poco más de un punto al conservador Joaquín Lavín, mientras que la actual presidenta, Michelle Bachelet, llegó a La Moneda tras triunfar por un 3,5% por sobre el mismo Piñera, en 2005.
En primera vuelta, sin embargo, la diferencia entre Frei y Piñera había sido amplia: 29,6% para el primero, 44% para el ganador.
La expectación, en esta oportunidad, se exacerbó por un aparente cambio de tendencia en la intención de voto en los últimos días, hecho público en un sondeo de una reconocida consultora de opinión.
Según la encuesta MORI, la distancia entre los dos contendientes se había achicado a sólo 1,8%, cuando las proyecciones anteriores hablaban de unos 5 puntos a favor de Piñera.
Ahora, deberá esperarse al recuento “voto a voto” para conocer el guarismo exacto. Según la prensa chilena, éste podría hacerse público sobre las 23, hora local.