domingo, 10 de noviembre de 2013
PLAN NUEVO GUERRERO
http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/11/07/pena-nieto-anuncia-plan-nuevo-guerrero
martes, 5 de noviembre de 2013
lunes, 4 de noviembre de 2013
Entrevista a Chisthian Daude de la OCDE sobre la Reforma Hacendaria
El contexto externo le ha jugado a México una mala pasada
4 Noviembre, 2013 - 20:16
Yolanda Morales / El Economista
Christian Daude. Foto EE: Marina García
“Algunas -recomendaciones- tenían que ver con un incremento un poco más importante de la recaudación; sin embargo, queremos decir que es un avance en la dirección correcta. Hay que tener claro que las reformas fiscales tienen una complejidad política en su aprobación (…) El balance que hacemos es que es una reforma significativa desde el punto de vista de eliminar regímenes nocivos para la economía mexicana”, dice.
Entrevistado por El Economista, refiere que las reformas energética y fiscal van de la mano, por lo que considera importante esperar el producto final de la primera, que hoy está en discusión, para tener un panorama más completo sobre los ingresos fiscales.
“Lo que suceda en la energética afectará los ingresos tributarios y va ligado”, refiere.
De visita en México, para presentar el reporte anual “Perspectivas Económicas de América Latina 2014”, considera que tendrán que pasar tres años para registrar el impacto de la agenda de reformas, que hoy están en discusión, en la productividad y el crecimiento.
Contexto en contra
—México atraviesa por un proceso de reformas estructurales que ustedes han recomendado como herramientas para elevar la productividad. Sin embargo, pese a tener un año impulsándolas, la economía registró una importante desaceleración. ¿Cómo lo explica la OCDE?
Es verdad que el país es una paradoja, pero es difícil pensar que las reformas importantes que está tomando México rendirán sus frutos al trimestre de haberlas aprobado. Ahí, el contexto externo probablemente le ha jugado una mala pasada y todo este año ha sido malo desde el punto de vista del crecimiento (…), seguro las reformas tendrán un impacto más adelante. Por ahora, el contexto externo ha sido complicado.
—Ustedes reportan que América Latina no ha incrementado su aportación al PIB mundial desde fines de los 90 y, en cambio, las economías emergentes de Asia lo duplicaron. ¿Qué hicimos mal?
—¿Cuánto tiempo le tomaría a la región incrementar su aportación al PIB mundial? Según el estudio se ha mantenido entre 7 y 9% del producto entre 1995 y el 2010.
Si se hicieran las reformas necesarias, uno diría que en un horizonte de una década debería estar reflejado el mayor crecimiento y mayor peso mundial. Pero no es tan importante como la mejora en la calidad de vida para ciudadanos de la región. Cuando decimos que no aumenta participación, significa que otros países cierran más rápidamente sus brechas y la región no lo está logrando, pero claramente aún hay factores en favor de la región, que son los demográficos, la región es relativamente joven.
—¿Se ha desperdiciado el bono demográfico regional y de México en lo particular al impulsar apenas hoy las reformas?
Eso es como llorar sobre la leche derramada y, en política, echar la culpa de uno a otro. Pero si uno mira que todavía le quedan unos 20 años al bono demográfico en México, podemos pensar que el momento óptimo es hoy y tiene que ver con factores demográficos que no se pueden postergar.
La política fiscal un lastre para el crecimiento
El Economista
La política fiscal, un lastre para el crecimiento
4 Noviembre, 2013 - 19:54
CREDITO:
Enrique Campos Suárez
Por eso, no somos pocos los que escuchamos aquello del aumento del déficit fiscal y recordamos las inflaciones altas, las devaluaciones, las recesiones derivadas del gasto irresponsable y el sobreendeudamiento.
Incluso, mexicanos más jóvenes, pero bien enterados, saben de aquellas crisis recurrentes o entienden qué es lo que llevó a Grecia o a España a la crisis en la que están.
Con esto en la mente, no es difícil entender por qué la treintena de analistas del sector privado, que consulta mensualmente el Banco de México, tiene muy bien ubicado el tema fiscal como uno de los principales lastres para el crecimiento deseado en el futuro.
La medicina en contra de ese entorno incierto tendría que aplicarse vía, las hasta ahora ausentes, reformas estructurales. En la encuesta del Banxico, levantada apenas la semana pasada, los 35 grupos de análisis económico, tanto nacionales como extranjeros, pusieron los reflectores de alerta en los temas domésticos.
De hecho, 66% de la preocupación de los analistas corresponde a problemas internos. De los temas exteriores, además de la debilidad económica, la inestabilidad financiera internacional tiene alguna preocupación para los expertos.
Pero lo que más angustia de la parte interna es la política fiscal que se está instrumentando y, a diferencia de la economía mundial, este sí es un factor que se ha descompuesto por decisiones internas.
Poco les gustó a los expertos que consulta el Banxico el paquete de impuestos diseñado para encajar más la espada fiscal en los particulares para aumentar el gasto, cuyo ejercicio es nebuloso.
El déficit permitido de 1.5% para el próximo año, más los compromisos financieros adquiridos, anticipan un déficit con respecto al Producto Interno Bruto, quizá superior a 4.1 por ciento. Un porcentaje de espanto más por los antecedentes de esta economía que por la desconfianza en la pericia que pudieran tener los financieros del gobierno actual.
Así lo tiene que entender Hacienda, como una preocupación legítima y bien sustentada, como el producto del trauma financiero que tenemos millones de mexicanos. No como ganas de molestar a los funcionarios de Hacienda o de Los Pinos.
domingo, 29 de mayo de 2011
PEF Reformas mayo 2011
El PRI presentó una iniciativa de reformas legales para impedir que a lo largo del año se realicen modificaciones al Presupuesto de Egresos sin la autorización de la Cámara de Diputados y se elimine la discrecionalidad del Ejecutivo en el tema.
Presentada por César Augusto Santiago, la propuesta de los diputados del PRI incluso plantea que se sancione penalmente como peculado a los servidores públicos que acuerden, autoricen, ejecuten o permitan el gasto o el destino del presupuesto en cantidades diversas a las autorizadas en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
La bancada priista propuso una reforma constitucional al artículo 74 para que una vez aprobado el Presupuesto de Egresos, la Cámara de Diputados podrá reformarlo, disminuirlo o reorientarlo conforme a las necesidades de la Federación y de la economía nacional.
Se contempla la posibilidad de que si el Presupuesto de Egresos requiere de mayores ingresos, también se reformará la Ley de Ingresos correspondiente para discutirla con el Senado.
Para acotar la creación de plazas sin la autorización del Congreso, también se propone una reforma al artículo 75 de la Constitución para señalar que no se podrá realizar ningún pago ni asignarse a persona alguna un empleo de nueva creación en la Federación que no esté contemplado en el Presupuesto de Egresos o sus reformas.
En la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria se propone precisar que sólo la Cámara de Diputados podrá autorizar a los ejecutores de gasto, a través de reformas al Presupuesto de Egresos, adecuaciones presupuestarias y erogaciones adicionales a las aprobadas.
Mediante los reportes trimestrales que emite la Secretaria de Hacienda del comportamiento de los ingresos y del Presupuesto, la Cámara de Diputados evaluará las modificaciones presupuestales.
En tales reportes se tendrán que precisar cuáles han sido los excedentes de ingresos que resulten del periodo.
En la propuesta se plantea que la Cámara de Diputados podrá hacer reformas al presupuesto para compensar el incremento en el gasto no programable respecto del presupuestado por concepto de participaciones; atender el costo financiero, derivado de modificaciones en la tasa de interés o del tipo de cambio; atender adeudos de ejercicios fiscales anteriores; y la atención de desastres naturales cuando el Fondo de Desastres resulte insuficiente.
Los excedentes que reporte el Ejecutivo federal a la Cámara de Diputados en los informes trimestrales deberán seguir como criterios el fortalecimiento de los fondos de estabilización petrolera y la posibilidad de premiar a los ejecutores de gasto que generen ahorros presupuestarios, asignándole esos recursos a las entidades que lo hayan generado.
Presentada por César Augusto Santiago, la propuesta de los diputados del PRI incluso plantea que se sancione penalmente como peculado a los servidores públicos que acuerden, autoricen, ejecuten o permitan el gasto o el destino del presupuesto en cantidades diversas a las autorizadas en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
La bancada priista propuso una reforma constitucional al artículo 74 para que una vez aprobado el Presupuesto de Egresos, la Cámara de Diputados podrá reformarlo, disminuirlo o reorientarlo conforme a las necesidades de la Federación y de la economía nacional.
Se contempla la posibilidad de que si el Presupuesto de Egresos requiere de mayores ingresos, también se reformará la Ley de Ingresos correspondiente para discutirla con el Senado.
Para acotar la creación de plazas sin la autorización del Congreso, también se propone una reforma al artículo 75 de la Constitución para señalar que no se podrá realizar ningún pago ni asignarse a persona alguna un empleo de nueva creación en la Federación que no esté contemplado en el Presupuesto de Egresos o sus reformas.
En la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria se propone precisar que sólo la Cámara de Diputados podrá autorizar a los ejecutores de gasto, a través de reformas al Presupuesto de Egresos, adecuaciones presupuestarias y erogaciones adicionales a las aprobadas.
Mediante los reportes trimestrales que emite la Secretaria de Hacienda del comportamiento de los ingresos y del Presupuesto, la Cámara de Diputados evaluará las modificaciones presupuestales.
En tales reportes se tendrán que precisar cuáles han sido los excedentes de ingresos que resulten del periodo.
En la propuesta se plantea que la Cámara de Diputados podrá hacer reformas al presupuesto para compensar el incremento en el gasto no programable respecto del presupuestado por concepto de participaciones; atender el costo financiero, derivado de modificaciones en la tasa de interés o del tipo de cambio; atender adeudos de ejercicios fiscales anteriores; y la atención de desastres naturales cuando el Fondo de Desastres resulte insuficiente.
Los excedentes que reporte el Ejecutivo federal a la Cámara de Diputados en los informes trimestrales deberán seguir como criterios el fortalecimiento de los fondos de estabilización petrolera y la posibilidad de premiar a los ejecutores de gasto que generen ahorros presupuestarios, asignándole esos recursos a las entidades que lo hayan generado.
viernes, 6 de mayo de 2011
El sur
No hay expediente ni acuse de recibo de la PGR, responde López Rosas a Carlos Álvarez
Jesús Saavedra
Chilpancingo
El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Alberto López Rosas, afirmó que independientemente de si la Procuraduría General de la República (PGR) tiene o no el expediente original del asesinato de Armando Chavarría Barrera, hay una “irregularidad que se cometió al no dejar desglose del expediente, ni acuse de recibo” en la Procuraduría local.
Afirmó que no va a entrar en una polémica con el diputado zeferinista Carlos Álvarez Reyes, pues “es un falso debate y tiene el ánimo ofuscado el legislador”.
“Con mucho gusto doy mi punto de vista”, dijo López Rosas vía telefónica, pero de inmediato acotó: “No quiero entrar al terreno de lo político, es un asunto jurídico y por ahí debo seguirlo conduciendo”.
El martes, en la sesión del Congreso local, Álvarez Reyes dio a conocer en tribuna que la delegación de la PGR en Guerrero le confirmó por escrito que el caso y el expediente del asesinato de Chavarría Barrera los tiene esa dependencia.
López Rosas denunció el lunes 26 de abril que en la PGJE había desaparecido el expediente o desglose de las indagatorias de la investigación del homicidio de Armando Chavarría, y que tampoco estaba el acuse de recibo de la PGR.
Carlos Álvarez, que forma parte del grupo político de Zeferino Torreblanca, sostuvo que la posición de López Rosas fue política y que debería pedir disculpas al ex gobernador, al que “injurió”.
Ayer dijo que le parece “un falso debate y no voy a entrar a ese terreno de lo especulativo, creo en primer lugar que hay una expresión ofuscada, un ánimo ofuscado del diputado y me parece que es una aberración que considere que una autoridad investigadora que tuvo la cercanía a los sucesos en la investigación de un hecho determinado como este caso, no deba tener un desglose, un desglose que ellos mismos (el gobierno de Zeferino Torreblanca) reconocieron que lo dejaban por triplicado, ese desglose contiene las investigaciones realizadas hasta el momento de que se ejerce la facultad de atracción (de parte de la PGR)”, indicó.
López Rosas sostuvo que “independientemente del desglose, es materia de investigación la falta del acuse de recibo, se debe quedar un acuse para justificar que se remitieron los expedientes originales relativos a esta indagatoria, si no hay acuse de recibo y no hay desglose, se incurre en una grave irregularidad y es lo que se está investigando, naturalmente dentro de la PGJE a mi cargo y por el que se van a deslindar responsabilidades”.
López Rosas aceptó que se tienen “coincidencias que ese desglose (de la PGR) existió y el acuse de recibo también; por sentido lógico y natural, ese es el tema, lo demás es desviar la atención”, añadió.
El fiscal guerrerense indicó que en “nada ayuda que se haya desaparecido el desglose del expediente original y en nada corrige que la PGR tenga el original, en nada se corrige que se haya desaparecido el expediente y que esté en manos de un particular que tuviera intereses particulares en la investigación para dar con los presuntos homicidas”.
Se le preguntó entonces si ya sabía que la PGR tenía el expediente original y por qué no lo había dado a conocer, y dijo que “ya enviaron la respuesta, estoy fuera de la ciudad, no he tenido la oportunidad de tener en mi poder esa respuesta de la PGR, me enteraré a mi regreso, pero insisto, en nada resuelve la cuestión planteada, que independientemente que esté el expediente original en la PGR, nada justifica la pérdida de un desglose, nada justifica la pérdida de una copia certificada y su acuse de recibo que también desapareció”.
Acerca de si se había equivocado y si se disculparía como lo exigió el diputado Carlos Álvarez, dijo que “lo dejo con su postura, no me merece comentario y en su oportunidad daré a conocer lo que arrojó la investigación, pero no entro al terreno de lo político, mi función es jurídica y sobre eso voy a transitar”.
Finalmente se le preguntó si ya había pistas del paradero del ex fiscal del caso, Jesús Miranda Rodríguez, quien fue el último en tener copia o el desglose certificado de las investigaciones que atrajo la PGR.
“Quiero mantener discreción en el asunto, se trata de una indagatoria, pero en cuanto tengamos elementos daré información pública, porque es mi obligación”, finalizó.
No hay expediente ni acuse de recibo de la PGR, responde López Rosas a Carlos Álvarez
Jesús Saavedra
Chilpancingo
El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Alberto López Rosas, afirmó que independientemente de si la Procuraduría General de la República (PGR) tiene o no el expediente original del asesinato de Armando Chavarría Barrera, hay una “irregularidad que se cometió al no dejar desglose del expediente, ni acuse de recibo” en la Procuraduría local.
Afirmó que no va a entrar en una polémica con el diputado zeferinista Carlos Álvarez Reyes, pues “es un falso debate y tiene el ánimo ofuscado el legislador”.
“Con mucho gusto doy mi punto de vista”, dijo López Rosas vía telefónica, pero de inmediato acotó: “No quiero entrar al terreno de lo político, es un asunto jurídico y por ahí debo seguirlo conduciendo”.
El martes, en la sesión del Congreso local, Álvarez Reyes dio a conocer en tribuna que la delegación de la PGR en Guerrero le confirmó por escrito que el caso y el expediente del asesinato de Chavarría Barrera los tiene esa dependencia.
López Rosas denunció el lunes 26 de abril que en la PGJE había desaparecido el expediente o desglose de las indagatorias de la investigación del homicidio de Armando Chavarría, y que tampoco estaba el acuse de recibo de la PGR.
Carlos Álvarez, que forma parte del grupo político de Zeferino Torreblanca, sostuvo que la posición de López Rosas fue política y que debería pedir disculpas al ex gobernador, al que “injurió”.
Ayer dijo que le parece “un falso debate y no voy a entrar a ese terreno de lo especulativo, creo en primer lugar que hay una expresión ofuscada, un ánimo ofuscado del diputado y me parece que es una aberración que considere que una autoridad investigadora que tuvo la cercanía a los sucesos en la investigación de un hecho determinado como este caso, no deba tener un desglose, un desglose que ellos mismos (el gobierno de Zeferino Torreblanca) reconocieron que lo dejaban por triplicado, ese desglose contiene las investigaciones realizadas hasta el momento de que se ejerce la facultad de atracción (de parte de la PGR)”, indicó.
López Rosas sostuvo que “independientemente del desglose, es materia de investigación la falta del acuse de recibo, se debe quedar un acuse para justificar que se remitieron los expedientes originales relativos a esta indagatoria, si no hay acuse de recibo y no hay desglose, se incurre en una grave irregularidad y es lo que se está investigando, naturalmente dentro de la PGJE a mi cargo y por el que se van a deslindar responsabilidades”.
López Rosas aceptó que se tienen “coincidencias que ese desglose (de la PGR) existió y el acuse de recibo también; por sentido lógico y natural, ese es el tema, lo demás es desviar la atención”, añadió.
El fiscal guerrerense indicó que en “nada ayuda que se haya desaparecido el desglose del expediente original y en nada corrige que la PGR tenga el original, en nada se corrige que se haya desaparecido el expediente y que esté en manos de un particular que tuviera intereses particulares en la investigación para dar con los presuntos homicidas”.
Se le preguntó entonces si ya sabía que la PGR tenía el expediente original y por qué no lo había dado a conocer, y dijo que “ya enviaron la respuesta, estoy fuera de la ciudad, no he tenido la oportunidad de tener en mi poder esa respuesta de la PGR, me enteraré a mi regreso, pero insisto, en nada resuelve la cuestión planteada, que independientemente que esté el expediente original en la PGR, nada justifica la pérdida de un desglose, nada justifica la pérdida de una copia certificada y su acuse de recibo que también desapareció”.
Acerca de si se había equivocado y si se disculparía como lo exigió el diputado Carlos Álvarez, dijo que “lo dejo con su postura, no me merece comentario y en su oportunidad daré a conocer lo que arrojó la investigación, pero no entro al terreno de lo político, mi función es jurídica y sobre eso voy a transitar”.
Finalmente se le preguntó si ya había pistas del paradero del ex fiscal del caso, Jesús Miranda Rodríguez, quien fue el último en tener copia o el desglose certificado de las investigaciones que atrajo la PGR.
“Quiero mantener discreción en el asunto, se trata de una indagatoria, pero en cuanto tengamos elementos daré información pública, porque es mi obligación”, finalizó.
Los desafíos de la procuradora
Marisela Morales es la segunda persona en 111 años que, de subprocurador, ascendió a procurador.
José Elías Romero Apis, en Excélsior
Conocí a Marisela Morales hace muchos años, cuando ambos trabajábamos en las tareas que ahora ella comanda. Más tarde fue mi mejor alumna de posgrado en la primordial materia de garantías constitucionales. Siempre la he visto con la mejor opinión. Hoy, es la segunda persona en 111 años que, de subprocurador, ascendió a procurador. Todos los demás no lo logramos.
He estado muy vinculado con las procuradurías de Justicia. La vida me ha brindado la oportunidad y el privilegio de conocerlas muy bien. Conozco las procuradurías mejor que mi casa porque en mi casa sólo he sido jefe y poco me entero de lo que necesita para funcionar mientras que en las procuradurías he tenido que ayudar para que funcionen.
Por eso digo que la vida ha sido generosa conmigo. Me he beneficiado con la amistad franca y constante de 15 de los 16 procuradores que ha tenido la República Mexicana en los últimos 40 años. He platicado con ellos muchísimas horas. Quizá cinco mil o diez mil horas.
En materia de procuración ya no es fácil que me impresione con los datos ni con las noticias ni con los hombres. Pero sí con lo que constituye un mérito superior.
Son cuatro las primeras cuestiones que debe tener en claro y resolverse a sí mismo el funcionario de los altos mandos de la procuración: la naturaleza de su designación, la de la institución, la de su función y la de su posición.
Una de las primeras y más importantes cuestiones es la razón de su designación. En la medida en que el designado sepa para lo que lo nombraron sabrá, también, lo que se espera de él y lo que debe cumplir.
Una segunda, y también muy importante cuestión, es la naturaleza propia de la Procuraduría que dirige. Hay procuradurías que podríamos llamar de paz y hay procuradurías que debiéramos considerar como de guerra.
Una tercera cuestión importante es la del cometido esencial de su función. Para comenzar, es determinante tener como referentes de funcionamiento imparcialidad, independencia, transparencia, equivalencia, diligencia, escepticismo y asepsia.
Otros aspectos tienen que ver con el perfil personal de lo que el funcionario le imprime a la función, sobre todo en tres aspectos: conflictividad, conspicuidad y humildad.
Es muy conveniente que el funcionario de la procuración no sea conflictivo en su estilo personal porque ya de suyo la función lo es. Si, además, es propenso al conflicto, la función se torna infernal.
En cuanto a la conspicuidad, cabe la recomendación de que el funcionario sea discreto. Los temas de la procuración son de por sí espectaculares, pero si a esto se le agrega el protagonismo, eso da cómo sumatoria el escándalo. Y lo escandaloso siempre está reñido con lo serio, lo eficiente y lo respetable.
Por último, cabe decir que debe ser humilde y no prepotente. Sobre todo el de la procuración mexicana, tan pobre, desprestigiada, inútil, torpe, limitada, perversa, pervertida y tan odiada. Ello obliga a no hablar y a no actuar con triunfalismos ni con soberbias ni con vanidades ni con ostentaciones, sino recordando que no comanda un gran equipo con pronóstico de campeón sino uno que siempre está al borde del descenso.
La cuarta y última cuestión consiste en que, para ser un buen procurador de Justicia se requiere, tan sólo, contar con siete atributos ineludibles. Ser conocedor, para que no lo engañen. Leal, para que no lo seduzcan. Honesto, para que no lo compren. Valiente, para que no lo asusten. Respetado, para que no lo ataquen. Inteligente, para que no lo confundan. Y justo, para que no lo sacudan.
El buen procurador es como un buscador de tesoros. No puede preguntar mucho. Tiene que saber lo que busca, cómo se encuentra, cómo se identifica y cómo reconocerlo. Marisela Morales está muy bien equipada. Le deseo buena suerte. Todos necesitamos que tenga muy buena suerte.
*Abogado y político. Presidente de la Academia Nacional, A. C.
w989298@prodigy.net.mx
Marisela Morales es la segunda persona en 111 años que, de subprocurador, ascendió a procurador.
José Elías Romero Apis, en Excélsior
Conocí a Marisela Morales hace muchos años, cuando ambos trabajábamos en las tareas que ahora ella comanda. Más tarde fue mi mejor alumna de posgrado en la primordial materia de garantías constitucionales. Siempre la he visto con la mejor opinión. Hoy, es la segunda persona en 111 años que, de subprocurador, ascendió a procurador. Todos los demás no lo logramos.
He estado muy vinculado con las procuradurías de Justicia. La vida me ha brindado la oportunidad y el privilegio de conocerlas muy bien. Conozco las procuradurías mejor que mi casa porque en mi casa sólo he sido jefe y poco me entero de lo que necesita para funcionar mientras que en las procuradurías he tenido que ayudar para que funcionen.
Por eso digo que la vida ha sido generosa conmigo. Me he beneficiado con la amistad franca y constante de 15 de los 16 procuradores que ha tenido la República Mexicana en los últimos 40 años. He platicado con ellos muchísimas horas. Quizá cinco mil o diez mil horas.
En materia de procuración ya no es fácil que me impresione con los datos ni con las noticias ni con los hombres. Pero sí con lo que constituye un mérito superior.
Son cuatro las primeras cuestiones que debe tener en claro y resolverse a sí mismo el funcionario de los altos mandos de la procuración: la naturaleza de su designación, la de la institución, la de su función y la de su posición.
Una de las primeras y más importantes cuestiones es la razón de su designación. En la medida en que el designado sepa para lo que lo nombraron sabrá, también, lo que se espera de él y lo que debe cumplir.
Una segunda, y también muy importante cuestión, es la naturaleza propia de la Procuraduría que dirige. Hay procuradurías que podríamos llamar de paz y hay procuradurías que debiéramos considerar como de guerra.
Una tercera cuestión importante es la del cometido esencial de su función. Para comenzar, es determinante tener como referentes de funcionamiento imparcialidad, independencia, transparencia, equivalencia, diligencia, escepticismo y asepsia.
Otros aspectos tienen que ver con el perfil personal de lo que el funcionario le imprime a la función, sobre todo en tres aspectos: conflictividad, conspicuidad y humildad.
Es muy conveniente que el funcionario de la procuración no sea conflictivo en su estilo personal porque ya de suyo la función lo es. Si, además, es propenso al conflicto, la función se torna infernal.
En cuanto a la conspicuidad, cabe la recomendación de que el funcionario sea discreto. Los temas de la procuración son de por sí espectaculares, pero si a esto se le agrega el protagonismo, eso da cómo sumatoria el escándalo. Y lo escandaloso siempre está reñido con lo serio, lo eficiente y lo respetable.
Por último, cabe decir que debe ser humilde y no prepotente. Sobre todo el de la procuración mexicana, tan pobre, desprestigiada, inútil, torpe, limitada, perversa, pervertida y tan odiada. Ello obliga a no hablar y a no actuar con triunfalismos ni con soberbias ni con vanidades ni con ostentaciones, sino recordando que no comanda un gran equipo con pronóstico de campeón sino uno que siempre está al borde del descenso.
La cuarta y última cuestión consiste en que, para ser un buen procurador de Justicia se requiere, tan sólo, contar con siete atributos ineludibles. Ser conocedor, para que no lo engañen. Leal, para que no lo seduzcan. Honesto, para que no lo compren. Valiente, para que no lo asusten. Respetado, para que no lo ataquen. Inteligente, para que no lo confundan. Y justo, para que no lo sacudan.
El buen procurador es como un buscador de tesoros. No puede preguntar mucho. Tiene que saber lo que busca, cómo se encuentra, cómo se identifica y cómo reconocerlo. Marisela Morales está muy bien equipada. Le deseo buena suerte. Todos necesitamos que tenga muy buena suerte.
*Abogado y político. Presidente de la Academia Nacional, A. C.
w989298@prodigy.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)